Aller au contenu
Dommage corporel

Engin utilisé comme outil à l'arrêt : pas de loi Badinter

Cour de cassation, 2e chambre civile, 18 mai 2017, n° 16-18.421 · Publié au bulletin · Rejet

Partager
Le principe, dans les mots de la Cour

« ne relèvent pas des dispositions de la loi du 5 juillet 1985 les accidents dont les circonstances révèlent que l'engin était immobilisé et était utilisé dans sa fonction d'outil et non dans sa fonction de déplacement »

Décision vérifiée le 28 octobre 2026 sur Légifrance, où elle se lit en entier.

Ce que la Cour décide

Un chariot élévateur immobilisé, fourche relevée pour le mesurage d'une grume, était utilisé dans sa seule fonction d'outil de soulèvement de charge : l'accident survenu lorsque la grume s'est échappée n'est pas un accident de la circulation, et la loi du 5 juillet 1985 ne s'applique pas.

Texte appliqué : Article 1 de la loi du 5 juillet 1985.

Cet arrêt n'a pas encore été commenté par un avocat du cabinet. Cette page a une vocation informative et ne constitue pas une consultation juridique.

Où cette décision est citée sur le site

Que faire dans votre situation

Glossaire

  • Accident de la circulation

    « 2e civ., 18 mai 2017, n° 16-18.421), celui survenu entre concurrents d'une compétition de véhicules terrestres à moteur (Cass. »

Avant d'attendre

Vos délais courent déjà

En dommage corporel, la plupart des droits s'éteignent vite, et le point de départ du délai n'est pas toujours celui qu'on croit. Vingt minutes suffisent à savoir si votre action est encore ouverte, et ce qu'elle suppose.

Premier échange gratuit, sans engagement · Louis-Victor Chemin